(这条文章已经被阅读了 363 次) 时间：2000-06-23 11:59:46 来源：徐远明 (xuyuanming) 原创-IT
IT论坛大比拼，新浪面临威胁
在网络行业，新浪的龙头老大地位不容置疑，在新浪，最叫响的是新浪的新闻！
说起新浪的领先优势，其实新浪优势最大的不是新闻，而是新浪的IT业者论坛。新浪的新闻后面有着很多的追赶者，但新浪的IT业者论坛却似乎遥遥领先。作为一个专业论坛，新浪IT业者论坛的帖子数，参与人数，读者的影响力等因素远远超出其他网站的专业论坛，其帖子数量甚至超过很多的大众论坛。
坛子的人气吸引来高素质的坛友，高素质的坛友进一步提高论坛的人气，新浪的IT业者论坛由此进入了一个良性循环。因此，当一些同等规模的大网站花钱求稿时，新浪IT业者论坛却勿须担心论坛的稿源。
说起来，店大欺客、客大欺店还真是颠仆不破的真理。新浪的技术、服务也是蛮不错的，但老大的位置坐久了，难免也有一些官商作风了。坛友自然有些怨言，也就有些坛友不满而走，不过，坛友的繁荣并不因坛友的走而受影响，况且再好的论坛也有人要走，新浪也就照样的继续繁荣着。
然而，这种情况却出现了一些微妙的变化，简单来说，有人向新浪IT业者论坛发难来了。谁呢？一曰天极（www.yesky.com)，一曰斗牛士也（www.donews.com)。
论起名声来，天极不如新浪，但论起行业中的地位，作为IT垂直门户的天极，却比新浪有过之而无不及。当然，这么说是泛泛而谈，具体说起来，不及的东西还是有的，比如新浪的IT业者论坛天极就比不上，甚至还差的挺远。作为IT垂直门户老大的天极，心有不甘可以想象。最近，天极在评论上一再下工夫，项公舞剑，其意图大家自然明白不过了。如果说新浪的IT业者论坛将来有对手的话，天极必是其中之一！
更有让新浪闻声丧胆的是新出的斗牛士了。斗牛士的来历其实很简单，一介书生刘韧纠集几位同伙开的一个简简单单的场子，为买稿的卖稿的提供一个场所，说好听一点是中介，说的不好听呢是“— ”，算了，不说也罢。
就这么一个简单的斗牛士，不知道凭着什么魅力，竟然在短短的不到两个月的时间吸引了国内大量的买稿者和卖稿者，什么原因呢？难道是一个“钱”字作怪？
钱的因素不能说没有，市场信息缺乏在稿子市场同样存在，一方面是好的稿子没有出路，另一方面是好的版面缺乏好稿，因为斗牛士的存在而大大沟通了稿子的供需双方。钱的作用可以说大矣。
但如果把斗牛士的成功仅仅归结于钱字上面，肯定不会得到大家的赞同。斗牛士对参与者意见的反馈之快，对意见的认真对待恐怕是斗牛士迅速成功的最重要因素。比如说，由写稿者自己贴上自己的专题文章，这个措施可以说是最简单的道理，最简单的事情了，新浪的坛友提了若干次，但总是没有结果，而斗牛士做了，就这么简单。新浪的论坛边上配一个坛友聊天室，很多坛友提了，也是没有响应，但斗牛士却很快就应作者的要求建立了一个聊天室。
短短的两个月时间，新浪IT业者论坛的很多坛友脚踏两只船，一只脚跨到斗牛士去了，同时，还有不少坛友跨往其他地方。我不知道新浪是否有危机感，也许，个别的论坛对新浪无所谓。
但我敢肯定，不管新浪是否想明白，再过两个月，国内的IT业者论坛将会是一个新气象！
阿明顾问室 http://www.xuyuanming.com
IT论坛大比拼，新浪面临威胁 - 风度 - 2000-06-23 12:29:42
平时我从不下帖，今天对你有点话说，是不是有点危言耸听了些？日前每个网的日子都不好过，老兄的言论一向是我欣赏的，只是对于后生可畏处是不是有些溢美之词？ 当然，问题提出的是，有理，不愧是你徐远明，但是我觉得 不管是王志东还是张朝阳，大家都被你们弄得人云亦云了，呵呵
矫枉过正的事情也许有的吧，也是一种无奈吧！ - 徐远明 - 2000-06-23 14:38:19
Re:IT论坛大比拼，新浪面临威胁 - 牛角尖 - 2000-06-24 10:48:50
短短的两个月时间，新浪IT业者论坛的很多坛友脚踏两只船，一只脚跨到斗牛士去了，同时，还有不少坛友跨往其他地方。我不知道新浪是否有危机感，也许，个别的论坛对新浪无所谓 你本人早就是脚踏好几只船了，你的个人主页罗列的你常去的论坛，即为证据。又何必猫哭老鼠为新浪担忧。 你的这种表现手法也可以总结一番，在那里都看到有人骂你，由此而得众多眼球，类似黑哨。 我的网站也快到了宣传阶段了，开个价吧。
牛角尖，你觉得我的文章还有些价值了？ - 徐远明 - 2000-06-24 13:27:42
非常感谢哟！谢谢你给了我好的感觉。
刘韧的屁股麻了，DONEWS的屁股也麻了，请问仁兄的手麻吗？ - 逸舟 - 2000-06-23 13:41:18
联系同一作者不久前在此发表的“我评刘韧”一文，得知此人是个几天不拍马屁就皮痒的家伙，强烈建议把这位姓徐的踢出DONEWS！！ 本人一个月前来到DONEWS，先后亲历了金山对骂和牛角尖论战两起风波，虽然觉得有些乌烟瘴气，但每天还是不由自主要到这里转转，就是因为喜欢这里的清新儒雅之气，喜欢杜红超大哥宽松朴素的经营之道，希望能在这里看到我一向尊敬的刘韧、猛小蛇、金错刀、邹剑宇等几位IT大手笔的精彩论断。 然而其间不和谐音总是不绝于耳，先是徐远明之流在此大唱刘老师的赞歌，其言辞之肉麻无以复加，终于惹得牛角尖前来发难；然后又是某某某一伙把这当作炫耀贩卖自己小学生作文的垃圾场，或将不知从哪抄来的自己都不懂的术语拿来堆砌（想蒙谁呀你！），或将毫无思想裹脚布之类的浅薄之辞成车运来在此叫卖，自我感觉还特别良好——不是吗？你看人家的发稿数已经登上所有专栏作者之首了耶！——真是让人哭笑不得。 不错，DONEWS不是世外桃源，杜大哥、小林大哥也不能只喝西北风，我举双手赞成将这里商业化，但经营的商业化并不等同与内容的庸俗化，不同于自我标准的降低（不知杜大哥为什么对这两天版面上与IT毫无关系的“水货”视而不见）。为什么最近DONEWS的文章量大大减少，来自名家的精品更是不见了踪影，为什么？ 至于这位吹拍成癖的徐某，在下孤陋寡闻，并不知你什么来头，或许也是某著名媒体的名记，或许还是刘某人的新朋旧友，言辞多有冒犯，得罪了！不过最后我还想奉劝一句：在你想把你尊重（也许并不尊重）的什么东西捧上天时，先得学会尊重你自己。 随帖附上徐兄代表作〈我评刘韧〉，愿所有立志借拍吃饭的道友们以此共勉。 《二十四史》作为对中华民族五千年的反映，受到了华夏子孙永远的重视。历代朝廷无不将其作为治理江山的借鉴。一代伟人毛泽东一生中无数次地阅读了《二十四史》，从中汲取了大量的营养。 在《二十四史》中，首屈一指的应数司马迁所著的《史记》，不仅因为司马迁的第一，更因为司马迁的思想与语言。 今天，如果要在对中国的IT产业的历史记录寻找第一，众望所归的无疑是刘韧的一系列专栏。在专栏里，刘韧用他一贯简练鲜明的笔触记录了一个个中国IT行业的重要人物，构成了中国IT行业的一幅全景画。他的文章，吸引了无数个读者，他的文章中所阐发的思想，不仅感动了观众，甚至感动了文章中所记录的人物。 当今世界，企业是各国的根本，IT行业又是各行业的龙头。看一国，必看其企业，尤其要看的是IT企业。美国近二十年的兴旺发达，完全是因为美国IT企业的兴旺发达所至，而日本近年来的经济落伍，又何尝不是反映在日本IT企业的落伍之中呢？透过刘韧的文章，我们看到的不仅是中国的IT企业，我们还看到了中国企业的一个切面，我们甚至能模糊的看到中国企业的未来。 孔子曰："三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之"。今天，我们除了要学习孔子的学习思想外，还必须正确地"择其善者而从之"，而刘韧的文章所记录的历史，不正是给我们的IT企业提供了"择其善者而从之"的典范吗？ 刘韧的文章，虽然写的是IT人物和IT企业，但绝不仅仅有益于IT企业，其他行业的企业同样可以从中得到很多借鉴。IT行业因为IT技术的高速发展而有着较其他行业更激烈的竞争和碰撞，也有着较其他行业更前卫的经营思想，IT行业的今天基本上能够反映其他行业的明天。如果刘韧的文章能够在更大的范围里传播，岂非中国所有企业的幸事！ 甚至有时我会突发谬想，IT行业发展的历史与人类社会进化的历史对我们后代的影响何者更为重要呢？或许，IT行业发展的历史对我们的后代有着更大的吸引力，有着更大的启发作用？果真是这样，那刘韧的文章不就是一本很好的教材吗？ 也必须看到，在刘韧对IT行业历史的记录里，对企业的兴衰过程的记录，反映"兴"的较多，反映"衰"的较少，在企业的成绩与问题之间，对企业的成绩反映较多，对企业的问题反映较少。这也是当代人写当代史所难于避免的一种历史必然。究其原因，源于担心暴露问题影响形象的社会普遍现象。我们的社会里，讳疾忌医的人和企业还很多，而象刘韧的文章里所记录的方正公司敢于暴露自己的缺点和问题实属凤毛麟角。他们的敢于解剖自己，既给自己问题的解决提供了一个好的条件，又给其它企业"择其不善者而改之"提供了一个典型。 刘韧所记录的历史是我们的巨大财富，如何充分地发挥这些财富的巨大价值是摆在刘韧面前的课题，更是我们企业所面临的课题。
Re:刘韧的屁股麻了，DONEWS的屁股也麻了，请问仁兄的手麻吗？ - 风度 - 2000-06-23 14:06:08
首先我要问的是，所谓马屁所为何？不知这刘韧能给徐姓作者些什么好处？ 其次要问的是，你逸什么是干什么的，枪手吗？我怎么觉得你酸得让我远在天边都是熏得直掉眼泪状？
回风度 - 逸舟 - 2000-06-23 14:16:30
不好意思，你家隔壁卖醋的就是我。
Re:刘韧的屁股麻了，DONEWS的屁股也麻了，请问仁兄的手麻吗？ - 那谁谁 - 2000-06-23 14:19:51
这位徐兄，脸皮是很厚的，恐怕这不少人都知道。
Re:刘韧的屁股麻了，DONEWS的屁股也麻了，请问仁兄的手麻吗？ - 那谁谁 - 2000-06-23 14:22:33
这位徐兄，前一段在新浪里大唱电信的赞歌，哈哈，多少人骂他呀？ 他自巍然不动！
Re:刘韧的屁股麻了，DONEWS的屁股也麻了，请问仁兄的手麻吗？ - 侗晾 - 2000-06-23 14:39:16
其实，这位徐兄，我自去年下半年看到你的文章，还是点得挺到位的；记不清从什么时候起，或许成立了什么顾问室？文章就越来越……
Re:刘韧的屁股麻了，DONEWS的屁股也麻了，请问仁兄的手麻吗？ - 般若游龙 - 2000-06-23 14:44:03
不知道是不是文人？如果是，大概遗传的媚俗病还没有清干净？！徐明远的文章，不说也罢。
其实评刘韧的文章与评电信的文章都是很早以前写的。 - 徐远明 - 2000-06-23 14:46:00
如果是有拍马屁的嫌疑的话，也是早已有之，而不是做了顾问室之后才有。 其实，还是一个平常心的问题，不要用特殊的眼光看电信，看刘韧，而是用一种平常心看他们，想必，对我的文章更容易接受一点。 说拍马屁的人，也许在看文章之前就已经有自己的固定的看法了，自己的看法固定也就罢了，因此而不能容忍他人的不同观点，大可不必。
Re:刘韧的屁股麻了，DONEWS的屁股也麻了，请问仁兄的手麻吗？ - 般若游龙 - 2000-06-23 14:54:39
徐兄，少些莫名其妙的赞扬，多谢对现实问题的剖析，方谈得上IT评论或者IT批评，你看看，那里有IT表扬家这种称谓的！呵呵
我争取做个首席网络表扬家，呵呵！ - 徐远明 - 2000-06-23 15:41:17
刘韧虽然没有方兴东、姜奇平做的好，但也有功劳 - 王锐 - 2000-06-24 07:36:55
方兴东、姜奇平出了“中国互联网实验室”，刘韧呢？ 难道刘韧不济？ 我看是因为刘韧的心态不正，没有“雄心壮志”，试想凭你的“中关村三部曲”，加上这一帮“斗牛士”，早就应该在中国的互联网有一番作为。 哎！ 警醒呐！
Re:仁兄的手麻吗？ - 牛角尖 - 2000-06-24 11:15:08
昨天我的isdn坏了，没想到出了这么大的热闹。 昨天的消息：《毛泽东评点二十四史》线装本在北京毁版。逸舟的转贴，正中老徐及某些人的下怀，为此逸舟也有麻人嫌疑。 说这些其实意义不大，关键是斗牛士不争气，那么多好建议没采纳，倒是登了一条广告。原本多少有一点的仙气，眼看着就变成疝气了。 方兴东、姜奇平出了“中国互联网实验室”，刘韧呢？ 这句话问的最好，小杜子要好好想一想，不行的话，你就政变吧，不要再搞个人崇拜了。姜奇平还办了个电子商务培训班挣钱，斗牛士办一个写作培训班吧！叫那个周老板弄个社区，发稿费。重作者给你们一个抽头，引入赌场的管理机制，利用现有的捧手，枪手，前景妙不可言。要真刀真枪的干，别再留刃了。 估计还有个吧月的时间，如果还没有起色。肯定会有“IT论坛大比拼，donews面临威胁 ”这样的文章出台。也就不可能留人了。
Re:刘韧的屁股麻了，DONEWS的屁股也麻了，请问仁兄的手麻吗？ - 杜红超 - 2000-06-24 18:09:40
自古人各有其志，各有难处，donews.com是大家的爱好，靠这个发财没有想过。弄点钱也要用来弄donews。
Re:刘韧的屁股麻了，DONEWS的屁股也麻了，请问仁兄的手麻吗？ - 金错刀 - 2000-06-24 18:28:23
牛角尖的观点是一针见血，把个人智慧变成个人财富才是新经济的动力嘛！
Re:刘韧的屁股麻了，DONEWS的屁股也麻了，请问仁兄的手麻吗？ - 阿多康 - 2000-06-25 09:17:33
我也喜欢刘韧的文章,我也想说一些使刘韧高兴的话. 但是, 那位姓徐的,居然把斗牛士吹上了二十四史的高度,还敢亮出爹妈给的名头,真是纯正狗屁加胆大. 人在江湖,谁也保不准放出那么一两个狗屁来,但最好换一个笔名.
Re:刘韧的屁股麻了，DONEWS的屁股也麻了，请问仁兄的手麻吗？ - klimaca - 2000-06-25 14:45:59
马屁精拍马屁精，绝配！！！！！！！！！