(这条文章已经被阅读了 45 次) 时间：2001-06-08 09:26:10 来源：白板 (dql) 原创-IT
当资本不说话的时候
白板 2001－6－6
新浪CEO王志东突然去职在业内激起了轩然大波。尽管前有瀛海威张树新、中公网谢文、近有美商网童家威、ChinaByte宫玉国，但王志东的离去还是大出意外。新浪在国内的门户中应该说是做得最大最好的，王志东无论过去做技术还是在新浪网做管理在业内都有不错的口碑。网上弥漫了对资本的声讨，有人说“资本强奸了新浪”。这其中显然有情感大于理智的成份。我们还在社会主义初级阶段，还习惯于领导说话，而不是资本说话。
是的，资本主义从诞生之日起，每个毛孔里都充满了血和肮脏的东西。我们一直受着这样的教育。尽管现在是文明社会，资本常常以慈善的面目出现，但它的本质没变，它是唯利是图的，有时甚至是鲜廉寡耻的。但正是资本的利润动机推动一个企业乃至一个经济前进，如同人类的生生不息源于最原始的欲望一样。
COMPAQ前CEO菲弗尔因为COMPAQ的成功而风云一时，也因为COMPAQ陷入困境而黯然离去。乔布斯在苹果公司也是大起大落，几进几出。“新经济”不景气，下岗的CEO不乏名流大腕，而况志东谢文乎？
假如资本不说话，如何？
有人把企业的经理人比作“保姆”，把资本比作“主人”。主人在家的时候，保姆勤勉尽责，带孩子、做饭洗衣服、养猪喂鸡什么活都干。如果主人出去一段时间，保姆会偷偷地炒几个鸡蛋吃，主人也发现不了，因为鸡也不会那么有规律天天下蛋。如果主人长久不在家，保姆渐渐就觉得自己成了主人，把鸡炖了吃了，甚至把房子卖了卷了金银细软带了孩子逃掉。
这种故事还真有。
这是电视上看来的故事。深圳有个国有企业东鹏饮料厂，本来效益不错。不知怎么厂领导动起了歪心思，自己办了一个饮料厂，也生产类似的饮料。于是这位领导做起了左手到右手的买卖，把自己的饮料厂做大了，把国有企业做出了个几千万的大窟窿，要倒闭了。结果东窗事发。
这是一种极端的例子。在大多数情况下，“保姆”只是好吃懒做，充其量拿“主人”的细软当点喝酒的钱，断不会像那位饮料厂的领导一样，把“主人”的房子拆了卖了。那样目标太大。
中国的经济是公有制为主体的多种经济形式并存。资本是属于公众的，人人有份；但在企业中出现了操作上的困难，谁能代表国家利益？谁能代表公众利益？恐怕没有。资本不说话，当然权力说话，因为权力意味着对公共财产的支配权。所以常常因为权力之争闹得鸡飞狗跳。
在八十年代，四通是民营企业的典范，在中关村电子一条街上是当然的老大。四通前总裁万润南因为搞动乱逃到了国外，留下权力真空使本来就长期存在的内部斗争更加激烈。四通是集体企业，按理公司的财产在这个小集体中人人有份，人人都是主人，而事实上如同中国所有的集体企业一样，只有领导才享有对集体财产的支配权；一般的民营企业好歹有个“婆婆”管着，而四通偏偏就没有这么一个“婆婆”，这也使这种权力斗争更加放任和漫长。此后几年，四通的总裁经理们忙着抢椅子，哪顾得上生产经营？四通在IT业内的声望也一落千丈。
方正几年闹一次“地震”并不是什么新闻。如果资本能够说话，方正不会在股价最低的时候去发行新股，演出一场“逼宫”大戏。如果资本能够说话，也就不会有今天方正集团和方正科技互吐口水的笑话。
联想的成功似乎是个例外。这恐怕得益于柳传志的铁腕。柳传志现在到处宣讲“联想为什么”，据说要把职业经理人变成“自己人”。但作为一个长期发展的企业，倚重于经理人的个人魅力而不是制度是很危险的。
联想失去铁腕，联想将会怎样？我们无从回答。
“资本说话”是舶来品，出现在中国成长了一群独立的职业经理人之后。这是一种进步，因为在中国的大多数企业中，我们没有职业经理人，资本从来就不曾说话，所以我们常常看到资本被企业管理者的私利所强暴，也许这种私利仅仅是对理想的一种偏执。就中国的国有企业而言，资本意志是国家利益或公众利益的充分表达。资本的利润动机是企业生存的不竭源泉，是社会经济发展的原动力。
看看这两天网上的文章，有人物伤其类；有人出于对知识英雄的仰慕而大骂资本无情无义。但我们很少看到把经理人和资本摆到理性的位置上。
看来，中国企业经理人的职业化还有很长的路要走。
你以为你是谁？
（www.21dnn.com/ 科技频道 2000－6－7首发）