(这条文章已经被阅读了 154 次) 时间：2000-06-22 09:17:31 来源：羽扬 (petriv) 原创-IT
“大商店”的墙、BBS、狗崽队及言论自由
也许是小时候比较俊（打这个词的时候WORD总是报错，看样子还是有不同观点的）的原因，我和班上的女孩子关系总是比较不错的，自然也会招来别人的嫉妒。而又由于人是靠不住的，所以我难免有时也会给别人落下一些把柄。
小孩子似乎总有许多办法整治别人，其中最狠的一条莫过于打小报告。一般来讲，尤其是男孩子，为了显示自己的男孩子气，是不屑于采用这种办法的，于是就采取了公示天下的方法–在我们居住的社区的唯一一所商店，我们称之为”大商店”的墙上，写下”羽扬（在这里为了个人隐私用化名）与某某谈恋爱”的口号。也许还会有人加批”羞羞羞”。小时候的我也如现在般血气方刚，于是就会涂掉我的名字，改成某个小子的名号，在学了一段语文之后还知道应当加个方框以示狠毒，同时保留别人的批注。从此，那面墙就成了我们斗嘴的场所，大家互有胜负，唯一失败的是那个”某某”，她似乎没有发言的机会。后来改革深化了，那家”大商店”因为是国营的，自然不景气，很快便承包出去，新的老板很利落的叫人刷了一遍墙以示改革的决心，于是我们争鸣的记录就化为乌有，好在那时候我们已经长大了许多，羞于采用这种直接的方式了。不过据说后来随着新一代小孩子的出现，同样的内容出现在了同样的墙上，只是表现方式更具有时代感了。
常言道童言无忌，当小孩子确实有这个好处，他们说的话大人一般只是笑一笑，我当小孩子的时候见了一位老头子，可以笑着说：”这个爷爷没牙齿”而不必担心有人会揍我，可以在墙上斗嘴，长大了之后这样的言论自由突然少了许多，而且主要的压力都来自于社会和自己，”这个老头没牙齿”这样的话自然是不敢说的。
不过在我一不小心触网的时候，我发现原来网上有个叫BBS的东东。这个好东东似乎专门是为我们这些在大人社会中比小孩子少了许多言论自由的人而准备的一方乐土。在这个大家都知道对方是人却固执的相信”互联网上没人知道对方是一条狗”的地方，许多人，包括我，找到了小时侯涂墙的感觉。所以在BBS上呈现出了高度的言论自由。
自由总是伴随着一些混乱，市场经济如此，BBS更加如此。秉承着”互联网上没人知道对方是一条狗的原则”，总会有些人滥用他们得来容易的言论自由的机会。于是就有人在各个BBS上灌一些或反动或色情或人身攻击的东西，一方面给斑竹或站长一点可能被关站的压力，一方面显示自己的与众不同之处。稍微好一点的，则是在BBS上贴一些无用的废话比如说我的那篇在北大法律信息网BBS上了”十大”的”某某某我去上课了，更新已经做好”的纯水。而令人遗憾的是，各个BBS上到处都弥漫着这样的纯水或是脏水，于是BBS并不干净。于是正人君子们总会发出对BBS的批评，人们往往也会提议封掉某个泼脏水的家伙的IP，站长们则整天面对着这些水而大伤脑筋。很明显，这里面有BBS充分的言论自由的错。因为人们在大人世界的现实生活中往往被压抑而用胡子遮住嘴巴，而在BBS这个虚拟世界，人们找到了童言无忌的感觉，人们得到了语言自慰的机会。
现实世界中的言论自由至少在西方给人的感觉也并不是怎么美妙。比方说拉里·弗林特先生的黄色杂志《风尘女郎》为了打开白领之外的市场（这个市场好象被《花花公子》占据着），其内容十分淫秽。道德家们自然不愿意让这样的杂志充斥市场，于是起诉弗林特先生本人，没有办法，弗林特先生只好援引美国宪法的第一修正案。”Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.”。官司打倒了美国最高法院，还真的判弗林特先生赢了。拉里趁势一鼓作气声称竞选美国总统，倒也得到了不少人的支持，还有人真的给了他竞选经费。于是，基本的淫秽与色情的言论（以及扩张了的出版等等在美国受到了进一步的保护）。而狗崽队更是猖狂：报纸泄密造成损失的事好象时有发生，一般来说，也都是报纸凭借言论自由这张王牌而获得了胜利。对于公众人物而言，狗崽队及其报纸的言论自由注定要与他们的隐私为敌，所以集万千宠爱于一身的戴安娜就死掉了。回想起来，小孩子时的羽扬与那个无言的”某某”也算是受害者了。
所以仔细想想也许会发现，和平时代，平静生活中的言论自由更多的是体现了媒体及其狗崽队的肆意，在BBS上则表现为能言者的张狂与无忌，在”大商店”的墙上则是孩子们不怀好意的涂写。于是乎戴安娜死后西方开始检讨自己的言论自由，中国也有一批人学舌了。
但是在许多显而易见的缺点的同时，和平时代的言论自由并没有辜负先贤们的热血。最近香港政府解雇了一位黄姓税务局长，理由是该先生”行为不当”，而黄生东窗事发是因为有报纸受到了匿名线报，捅出了黄生的丑闻，各大媒体因为有了言论自由的保障，不用担心会影响”本港声誉”而跟进报道，最终使黄生栽了跟头。我怀疑其实这样的丑闻揭露也是先前那些遭人恨的”狗崽队”所为，因为他们的使命就是揭露丑闻。
BBS也是如此，比方说同样美丽的巩丽小姐想到北大深造，北大的BBS就有了各种声音，有人随意指责北大、批评社会系，有人表示支持，总之，结果是一切都曝光了。所以学校只好出来澄清，于是一切就清楚了。而且这样做的好处是以后名人想进大学读书，学校必须事先准备个说法，学生不在是被漠视的一群，一切都公开化了。这就是BBS的力量。
所以说，言论自由的坏处就是在平时报道花边新闻以害死美丽的戴安娜，出版黄色杂志以腐化人们的心灵；而言论自由的好处就是我们在需要它的时候它会挺身而出，作为人们的盾牌，把丑闻揭穿，净化我们的社会。
所以说，孩子们在”大商店”的墙上自由涂写的坏处是弄脏了”大商店”的墙，伤害了别人的感情；好处是可以让一部分需要发泄的孩子不必走打小报告的罪恶之路从而打小就挽救了一批孩子，同时又给了孩子们自由论争的机会从而培养出了一个决定学法律专门搞争论的法律学生和童言无忌的美好回忆。
所以说，回头再看BBS，这个言论最自由的地方，它的坏处是有一些家伙可以肆无忌惮的丑化侮辱别人而根本不用担心惩罚；好处是它的言论自由既满足了一些人要求发泄的情绪，又做到了使一切公开，进而减少了许多的黑箱操作（有时操作人员自觉理亏，可以化名在BBS上揭发而不必担心可能的小鞋），使一切明朗化，群众监督真正实现了。
估计是经过了利益分析，人们发现了有了各种形式的言论自由社会付出的代价要小于没有，所以容忍了言论自由的副作用。所以，”大商店”的墙依然是孩子们的公告牌，BBS仍然是水漫金山，狗崽们依旧在揭发着丑闻，言论依旧自由。