(这条文章已经被阅读了 113 次) 时间：2001-06-02 13:32:02 来源：小滔 (小滔) 原创-IT
买电脑杂志是一种习惯，每期都买，可能不会仔细看，很多时候只是翻一翻。拿到新一期的《计算机应用文摘》，看了看封面，上面有几款汉字输入法的评测。对这篇文章很感兴趣，因为里面评测的紫光输入法就是我现在正在用的。看了最后PCD实验室的评价，感觉很奇怪，对于紫光输入法的评价重点居然放在它的免费上面。
我最开始用的输入法是智能ABC，觉得也还方便，但自从发现紫光输入法后，就把ABC抛到脑后。首先是紫光它继承了ABC很多的快捷键，这样你基本上不用学习就可以轻松上手。其次它有比较丰富的词组，包括基本的常用词、短语、地名、人名以及数字，优先显示常用字词。还有就是它特殊的功能，比如显示最近输入的字词，输入中有多个候选字词时，可使用左右Shift或左右Ctrl键输入第二、第三候选，这虽然是些小功能，但非常实用。
这次参加评测的另外两款输入分别是智能狂拼和拼音加加。智能狂拼它主要的优点在于它有非常大的智能数据库，当然这要付出大量的硬盘空间，最大的安装需要100M左右，也亏这些设计者想得出，只是一个输入法要这么大的空间，按长沙话来说，叫发了宝气。还有就是它的整句输入功能，个人觉得这个功能并不实用。整句输入增加了误码率，虽然它减少了敲击键盘的次数，但同时它增加思考的时间，真是得不偿失。拼音加加只是一种字和词的简单输入，所以它比较适合专业的打字人员，这一部分人主要是看文章输入，基本上不用经过大脑，只是一种机械的操作。而紫光输入法恰恰是这两种输入的中和，它没有智能狂拼那么强大的词组，但它也并不是像拼音加加那种简单的字词输入，特别适合我们这种用户的习惯。
PCD这次评价有很大的问题，对于紫光主要是说她的免费，给人的感觉免费的东西就是要打折扣，不好用是应该的，那这么多优秀的免费软件是干什么的。只是软件的性质不同，不能依据软件的性质而判断软件是否好用。PCD推荐使用的是拼音加加，而对拼音加加的评价定位在专业的打字人员，那里有这么多的打字人员，并且专业的打字人员一般都用五笔，简直是矛盾。
对于很多的评测文章我都有这样的看法，多半是枪手的文章，但对于PCD这样的实验室我想不会，也不应该出现这样的情况吧。对于评测来说，首先是公平、公正，这是个很重要的东西。如果你是过多的带有一种商业的目的去评测的话，那结果早就内定了。其次要更多的站在用户的角度去考虑问题。可以说PCD这样大的实验室所参评人员应该是素质比较高的，你不能以点代面的去考虑问题，自己认为好的就是好，要多想想对于普通用户是否实用。