(这条文章已经被阅读了 93 次) 时间：2000-06-20 11:09:33 来源：杜彪 (zzzcjxy075) 原创-IT
杜 彪
对一个国家经济的发展，其杠杆倒底是市场竞争还是经营规模，把市场竞争放在主要地位还是把经营规模放在主要地位？正确的回答是两种都要要，但两种都不能过了头。当企业规模过小`竞争十分激烈`谁也难以发展时，我们就需要规模，将内耗能量转化为外向拓张，提高总体效益；当企业规模过大`形成专业领域垄断`严重制约众多企业公平竞争`使消费者利益受到损害时，我们就需要竞争，反对垄断。这就是管理哲学中的“度” ！这种“度”就是靠宏观调控政策来维系。
世纪500强，是企业的追求目标，也是当今衡量国家实力的主要指标。美日之所以强大，就是因为他们进入世纪500强的企业多,所占比例达一半。美国通用汽车公司只有65万人,而98年的销售总收入相当于0.18个中国的总收入。也就是说，有六个通用汽车公司，就当相一个中国。基于此，我们需要规模。国家经贸委原确定进入世界500强的中国企业为:长虹、海尔、北大方正、江南造船、宝钢集团和华北制药。但1998年8月被<财富>杂志重排的世界500强中,没有国家经贸委选定的一家,却是另外四家:中国银行、中国化工进出口总公司、中国粮油食品进出口总公司、香港怡和有限公司。有些问题值得我们深思!
分析家们认为，联合确实能增加实力、节省研究开发和推销费用，并使竞争者数量自然减少。但兼并方常常自觉或不自觉地毁掉被接管公司赖以获得成功的组织结构，使其职员人心涣散；总经理的虚荣心也经常危及企业目标；公司规模加大还会导致管理层级重叠，增加信息传递成本以至整个管理成本；对于跨国的企业兼并，还存在文化相容的问题。
规模应该是以市场和企业经营需要为导向的，盲目的扩大并不能说明什么，依靠拼凑进入世界500强是难以持久的。企业排序,实际上是企业能力与市场对企业承认的客观表述。产业落后了，企业会在排名中逐渐消失，产业符合潮流，企业会在排名中上升。这不是一种人为的结果，而是一个国家经济发展水平、企业经营管理水平、乃至于企业家个人素质水平的综合表述。当国家经济发展水平提高了，当企业经营管理水平上升了，当企业家们拥有超过国外同行的胸襟和深谋远虑时，中国企业进入世界500强就指日可待了。
20世纪90年代以来，中国的知名企业普遍比国外同类企业发展要迅速，不少企业年增长率达到百分之五十、六十，甚至以翻番的速度增长。这是因为中国有着比较好的发展机遇，同时也因为中国经济基数较小，发展空间广阔。但随着一些企业在规模和经济实力方面逐渐与国外同行接近，在技术创新能力方面就暴露出巨大差距。这一轮兴起的中国企业多是通过引进国外设备、技术起家的。虽然或多或少都有对国外先进技术的消化吸收，但总体上自己开发的专有技术和知识产权少得可怜。在企业规模小的时候，这种发展模式是可以带来丰厚的利润，但当企业规模直逼国外同行时，生存就艰难了。联想是全球五大板卡供应商之一，长虹是全球第七大电视生产商，这时，还能够靠别人的技术继续发展，乃至进入世界500强吗？事实上，即使我们自己愿意，我们当年的技术提供者，现在的竞争对手也未必愿意。所以，技术成为进入世界500强的一个核心问题。
但企业在一个领域里也不能规模过大，即是技术领先也不能达到垄断程度。微软案就是一例。今年4月28日下午(北京时间29日凌晨)，美国司法部宣布了分解软件业巨头微软公司的详细方案，司法部敦促美联邦法院裁决将微软分解为两个独立的公司。而且两间公司在十年内不可合并。微软公司立即对司法部的方案做出了反应，称这个详细方案“太过份了” 。如果这份提议最终生效的话，将是自1982年拆分美国电信业巨头AT&T以来，美国最严厉的反垄断惩罚。
美国对微软的处理，明确的告诉我们：对一个国家经济的发展，竞争比垄断更重要！当垄断危害竞争时，要竞争不要垄断。