(这条文章已经被阅读了 51 次) 时间：2001-05-28 15:40:48 来源：黄庚 (庚黄) 原创-IT
“亲密接”触给中国网络文化带来了什么
2、网吧不是网络问题的根源
“两会”期间，几位政协委员人大代表“大声疾呼”，“建议最终取消营业性电脑网吧。” 于是，“网吧，青少年成长的一道坎”、“多少网吧在荼毒青少年”之类的报道又一窝风地盛行起来。那些记者老爷们在鼓吹过“亲密网恋”，爆炒过“少女网上聊天失恋轻生”的热点新闻之后，又开始大力地揭批“网吧”这一“社会丑恶现象“了！！
“ 谁会相信，‘多情公子’、‘等爱的狐狸’、‘白痴’、‘恶鬼’、‘饿鬼’、‘赌棍’、‘绝色体’、‘好泡姐姐’、‘迷幻娇娃’、‘国际美男’，这些让成年人都羞于出口的词语竟然是一些十几岁孩子在网吧里上网聊天的自称！” （生活时报）
我搞不明白，怎么“白痴”“恶鬼”这样的网名会“让成年人都羞于出口”了？ 而记者怎么就能那么英明地认定这些“十几岁的孩子”都是在“网吧里上网聊天”的呢？ 记者老爷们不了解网络文化这几年的发展情况，那么写文章前至少也要稍稍调查一下中国互联网现在状况吧，用句香港台词“拜托别那么主观，给点专业精神好不好？”
据中国互联网信息中心（cnnic）2001年1月份的统计报告显示，目前中国在网吧上网的人员只有20.55%，也就是说网民十个人中只有两个是在网吧上网，这样看来，那个“多情公子”“等爱的狐狸”两人会是在网吧上网，而“白痴”“恶鬼”“好泡姐姐”等另外八个人是在家、单位、学校等其他场所上网的。
此论当然是笑谈，但你们可曾想过，“网吧”被批判成这样，是不是多少有些无辜？“生活时报”的那篇文章还写道“记者就曾在科技馆人来人往的网吧里看见一位十几岁的女孩坦然地跟网友大谈特谈性经验！” 该文以此为揭批网吧的罪证，就更是说不通了！ 既是“科技馆人来人往的网吧”，好象说明这网吧不是无照无证的黑网吧，而这位“十几岁的女孩”“大谈特谈性经验”，文中并没有交待她这样作是不是网吧老板教唆的，是不是网吧墙上贴着“今天你谈性经验了吗”的大海报？ 再说句香港台词“拜托好好调查研究再多给点专业精神吧大哥！” 记者老爷，你说那个女孩跟网友大谈特谈性经验，那你看清楚她是在哪个网站什么聊天室里谈的吗？你不清楚，我却明白！新浪网的聊天社区中专门开有“成人悄悄话聊天区”；网易曾大张旗鼓地宣传过“虚拟性爱”；OICQ的聊天室里，每天都会有“作爱”“性奴隶”这样标题的聊天室出现！！！
《生活时报》写这篇《多少网吧在荼毒青少年》的记者老师，请原谅我如此点评贵文，其实我还是十分敬佩您能够关心青少年，具有一定的社会责任感。但是您此文的标题似乎改为“多少网站在荼毒青少年”更为合适！
诚然，网吧作为一种开门服务的经营场所，理所当然应该得到严格的管理和整顿，可是现在这样大张旗鼓地整治只能说明一点：我们的“相关部门”根本没有尽到它们各自应尽的职责！！！管理与整顿网吧市场，应该是“相关部门”的本职工作，月月要抓，天天要抓，难道平时不抓，只有出现了这样严重的后果，成为了一种让政协委员人大代表们“大声疾呼”的社会现象，这些相关的职能部门才突然想起来要大加整治吗？而由这样的“相关部门”来整治的网吧市场能够真正的清清白白干干净净吗？？ 我看政协委员们还需要再“大声疾呼”一次，先整顿整顿“相关部门”吧！！
一个网吧，总投资不超过十万元，执照上写的是“个体经营”，从业人员社会地位都不是很高，最多能与文化稽查相关部门的某某小头领勾结勾结，并无太深的背景与后台，于是，群起而整治，有何不可，群起而揭批，并无麻烦！ 而那些大肆宣扬不良文化的“知本家”或是“资本家”们，却没人能对它们的所作所为进行揭露与批判，连“讨论”与“商榷”都不曾有，有的只是记者老爷们以无知又无耻的嘴脸继续作着“知本家”或是“资本家”们宣扬不良文化的“乏走狗”！
现在，“网恋文化”所造成的恶果，它所引起的各种社会问题已经引起了各方的重视。而这时只是整治网吧甚至要关闭网吧，那真的是有混淆是非隐瞒真相逃避责任之嫌了！！难怪各媒体各网站如此热衷揭批网吧罪行，他们不敢承担几年来由他们一手泡制的“网恋文化”所产生的恶果的责任！他们也根本承担不起这个责任！！于是，他们把罪责完全推卸到网吧身上，“用心何其毒也”！！
网络文明工程组委会副主任兼秘书长徐文伯指出：网吧问题只是网络负面影响的一个集中反映，但并不是网络总是根源。
那么，网络问题的根源是什么？领导没说，我们也不好乱下结论。不过我保证你在网吧是找不到根源的，想找根源还是随我一同到网上看一看吧！
（待续）