(这条文章已经被阅读了 177 次) 时间：2001-05-28 13:36:09 来源：文厨 (文厨) 原创-IT
今天上午有位编辑在QQ找我：就我的”关于CHINABYTE一位编辑的来信”一文说起，如下：
(2001-05-28 11:34:28) XXX
你说我们用了你的稿子没付费？
请问是那一篇？我们需要查一下
(2001-05-28 11:43:31) 文厨
陈年旧事！还要提吗？
你是YESKY的?
找文厨作者名应能找到吧！算了，没想为稿费较经！
(2001-05-28 11:43:42) XXX
可是你那篇文章贴出来，对我们的影响很坏。我们要对上面有个交待
(2001-05-28 11:44:42) XXX
http://www.yesky.com/37395456/155459.shtml
这篇文章我们转载自新浪，我们和他们是有协议的
(2001-05-28 12:07:50) 文厨
一、你们用了该不止这一篇，还有！具体还有哪些，我也可以去找找，你们也自个儿找找看。
二、网上你们是转裁的，具体该不该付费，有待讨论！我是在新浪的专栏发了或是发的帖，新浪没付酬给我，
似乎你们也没道理就能无偿用，从我个人情感来说，我发新浪，是个人愿意！而你们转，我当时还考虑到。但
，确实的情况是上文我也曾发过YESKY的编辑，他们没有直接用却变成转载，费解？
三、这里，这件事很长时间了，记得当时我还有点气愤，用了几篇稿，一个付酬没有，而且在《电脑报》上也
发了，我便特意问了下编辑，结果没有回音！其间我记得有稿子还属于口头约稿！有一次，说稿费已经寄出，
借事实是到目前为至，也没有收到，为此事我也再问过是不是地址错了，没有应答！
四、我此次的帖子，我的意思没有针对稿酬说事，我的针对是并网一事的感伤，原则是有情有理，有据有节！
当然如若有某种情感的流露，则也当是我这样一名从业者的真实心声。
没有非棒！没有恶毒伤人意思。
最后，此事与你本人当无关，当时的用稿对象不是你，这个我有印象。
言尽于此！
另，从部分网友跟帖来看，你站和”电脑报”的这个稿费问题，不仅是我一人曾经历过的了。再就是，本文的稿
费的说法，在该文中，是一个微不足道的问题！