(这条文章已经被阅读了 143 次) 时间：2001-05-27 10:56:31 来源：陈奔妮 (石头) 原创-IT
国务院办公厅近日发出通知，要求各地区、各有关部门按照《互联网上网服务营业场所管理办法》规定，从2001年4月5日开始，集中3个月的时间，对本地区“网吧”等互联网上网服务营业场所进行一次专项清理整顿活动。
而早在去年，国务院办公厅转发了文化部、国家经贸委、公安部、信息产业部、外经贸部、海关总署、工商局等部门《关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见》，利用7、8、9三个月，在全国集中开展电子游戏经营场所专项治理。意见要求信息产业部门要坚决查处和取缔计算机信息网络经营场所(即“电脑屋”、“网吧”、“网络咖啡屋”等)中的电脑游戏活动。
看来，“网吧”是越来越不招人待见了，不过，国务院办公厅通知中仍然强调：“这一场所的出现，对推动信息网络化发挥了积极作用，为在青少年中普及网络知识、拓宽视野、扩大知识面提供了一种便捷的途径。”因此，清理整顿也好、专项治理也好，目的都只能是规范“网吧”。
对于证照齐全、经营正当的“网吧”来说，这一切算不上“利空”，甚至是“利好”，因为市场上将少了许多不规范的竞争者。
但是，对于“网吧”，也有人主张格杀勿论！这却着实让人不寒而栗。
在今年的“两会”上，全国政协委员张海迪、王忠康、徐文伯、孙金龙等纷纷对“网吧”大加挞伐。王忠康在发言中大声疾呼：应理顺管理关系，明确“网吧”的管理主体，相关部门加强配合；取缔无证营业的“网吧”，严肃处理从事黄色行为和影响社会稳定的“网吧”；明确规定未成年人不能进入“网吧”，营业时间不得超过夜间12点；“网吧”产生的负面影响大于其存在的积极作用，建议最终取消营业性电脑“网吧”。
此论一出，网上顿时“板砖”横飞。其实，犯不着这样，一是显得咱们网民跟他们一般见识，二是也不符合“摆事实，讲道理”的政策。
必须承认，“网吧”的确有害，黄色、暴力和迷信的内容呀、电脑游戏特别是带有赌博性质的电脑游戏呀、聊天中的污言秽语及由此引发的不负责任的网恋呀……如果有人有此癖好，还可以罗列出许多。特别是对于分辨能力、自控能力都较弱的未成年人，“网吧”之害更烈。
但是，如果你是一个“脱离了低级趣味”的网民，黄色、暴力和迷信的内容你自然会拒绝，电脑游戏即使玩玩你也知道适可而止，带赌的你更是不沾，聊天你也聊，但聊的都是正经事，用的都是正经词，网恋你要么不搞，要搞就搞个“海枯石烂心不变”什么的……
鲁迅先生当年说：中国人发明了指南针，有人却用它来看风水；发明了火药，有人又用它来制成鞭炮以驱鬼祛妖。因此，器物之用，关键在人。
显然，“网吧”与“网吧”之害没有必然联系，“网吧”之害，也非“网吧”独有，“网吧”之害，罪不在“网吧”而在上“网吧”的人。因此，与其说管住“网吧”倒不如说管住上“网吧”的人。就算是“网吧”管住了或者干脆取缔了，“网吧”之害倒是没了，但是人的问题不解决，自然会出现其他的什么之害。黄色、暴力和迷信的东西，书上也有，录相带、VCD、DVD上也有，游戏、赌博的名堂多的是，掰手指头玩也可以成为游戏，猜硬币的正反面也可以成为赌博，现实世界的聊天也同样可以极尽无聊和污浊，恋爱也同样有欺诈和不忠……
因此，夸大“网吧”之害，是轻率的，也是不负责任的，甚至是对全国13亿劳动人民的侮辱！因为13亿劳动人民绝大多数是正派的，他们即使上“网吧”也不会干蠢事。
“网吧”有没有利呢？答案是肯定的，而且还得加上一个形容词“大大的”。
“网吧”上网费用低廉，普通家庭也能够承受，简化了上网程序，使上网就象开关电视一样简单方便，电脑出了毛病有人救“火”，免除了初学者的后顾之忧，网虫多多，高手云集，可以通过交流提高上网水平……咱们国家1996年才开通数据业务，截至2000年底，全国网民数量已达2250万人，短短五、六年的时间，网络就深入到普通老百姓的生活之中，这里面少不了“网吧”的功劳！在中国的中小城市，有80%以上的网民是通过“网吧”认识互联网的，据CNNIC统计，在国内网民中，有20.5%的网民是通过“网吧”上网的。以中国目前的经济发展状况和国人的知识水准，奢望以普通人自己购买电脑的方式自行接触网络、普及互联网意识显然是不现实的。而“网吧”则是网络普及的最好途径之一，因为正是“网吧”降低了上网的技术和资金“门槛”，使上网变得如此简单和容易。在中国还有95%的人不知道网络为何物的情况下，“网吧”更有存在和发展的必要。
“网吧”作为一种新兴业态，其兴旺带动了相关产业，诸如电脑硬件、软件业、互联网服务业和电信业。一些“网吧”还提供订餐等其它相关服务，因此，其他业者也能从“网吧”的兴旺中分得一杯羹。可以毫不夸张地说，“网吧”对增加就业、扩大内需是大有裨益的。
“网吧”与“网吧”之利是有必然联系的，“网吧”之利也是“网吧”独有的。
看清了“网吧”的害与利，我们就应该不难理解对待“网吧”的正确态度应该是趋利避害，规范管理，而不是因害废利，取缔了之。我们不是擅长区分“一个指头和九个指头”吗？为什么有人在“网吧”问题上就走了眼呢？
“网吧”不过是人们扎堆上网的地方，说穿了，对待“网吧”的态度就是对待网络的态度，“网吧”取缔论者，对网络是抵触的，按照他们的“逻辑”，连网络也取缔了才好呢！因此，他们的话，怎么闻都有一股霉味。
作为新经济的载体，网络的发展已成为时代潮流，面对潮流，要么跟随，与潮流共舞，要么拒绝，被潮流所弃。
国内，“网吧”生死未卜，国外，“网吧”则方兴未艾。
据称，世界上第一个”网吧”是1994年在英国首都伦敦诞生的。虽然此前各种各样的bar或barroom――酒吧，包括咖啡吧在西方早已像中国的小饭馆一样遍布大街小巷，但是，”网吧”甫一问世，立刻在西方掀起一股热潮，据说，欧州平均每月就有50家左右的“网吧”开业，而且，这种增长目前还有加速之势。
发达国家不用说了，和我国一样“人口多，底子薄”的印度就十分具有代表性和说服力。对于人均国内生产总值仅约410美元的印度人来说，上网实在是一种奢侈。买一台电脑和联网的费用约需5万卢比(约合1163美元)，加上昂贵的电话费，大多数家庭根本无力负担。一些印度信息技术专家认为，为了普及因特网，大力发展“网吧”、“网亭”无疑是一种较好的途径。印度信息技术部也在最近推出了在全国各大、中、小城市以及农村大力发展“网吧”、“网亭”的计划，这一计划得到了印度各级政府以及信息技术行业的大力支持。印度最大的因特网私人服务公司——萨特耶姆计算机公司计划出资或与其它公司合作在全国15座城市新建1000家“网吧”。印度传媒业大王——济电子影业公司也计划在全国各地(包括农村)建立500座“网亭”，提供电子商务和电子邮件服务。
啰嗦了这么多，笔者真有点口干舌燥。其实，真犯不着如此浪费口水。因噎废食这一成语，泼脏水不要连小孩一起泼掉这一道理，贵为全国政协委员，他们应该比笔者更清楚。
这几位委员，算张海迪有些名气，我们也略知其身残志坚，自学成才的事迹。自学成才靠的是书，而书同样也有黄色、暴力和迷信的内容，我们总不至于因此而再来一次“焚书”吧？要是那样，张海迪怎么自学成才呢？
口水浪费了倒没什么，这么简单的道理还需要说，真是无趣至极。
好了，说点有趣的吧。
“网吧”不就是人们扎堆上网的地方吗？叫什么不好，偏偏要往“吧”族里挤，要知道，这“吧”那“吧”，在咱们中国历来就没什么好名声，容易让人想到“吧女”什么的。再者说了，“网吧”的谐音多难听呀，整个一个“王八”嘛。遗憾的是，连新版的《新华字典》、《中华字典》都承认了这个词。
因此，除了理论上为“网吧”正名，“网吧”最好还是改名，高雅点的可以叫“网堂”什么的，低俗点的叫个“网店”什么的也成。