(这条文章已经被阅读了 123 次) 时间：2001-05-26 18:09:54 来源：宣国江 (宣国江) 原创-IT
银行正在向商业化过渡，这是我国金融界的大趋势，银行向企业放贷与否的个案决策主要为银行自身对个案的评估。巨额风险基金，多有政府投入，准官方实施企业化运作。业内人士都知道，或是银行，或是风险基金，拟投向科技产业、特别是IT产业的资金很多很多，拟资产重组（扩张）的IT企业商业计划书也非鲜见。A头是“银”（这里包含非银行的风险基金机构）资金投放者，B头是“企”资金急需者，银企AB两头都有不少决策者找不着北的感觉。A头为了规避风险，在决定是否向企业投入或放贷时总是十分谨慎，这自然是无可非议的。但是，B头在科技成果产品化、产业化，特别是IT企业（其中软件企业更甚）的风险投入或担保借贷问题上，A头往往是锦上添花有余，雪中送炭不足。究其个中原因，主要是A头人士对科技成果、IT产业高回报、高风险并存之特点持有的三种心态。
一是认为IT产业、特别是软件领域，投入产出高回报的“度”与“值”难以准确量化，市场变数极大难以确定，它的高风险却是显而易见（论及这里，决策者往往不要“度”与“值”的数据），于是常看他们“好箭”在手，来回把玩而不见射出，这一种典型的、衰老的传统心态。
二是《银行法》规定，A头的银行即便看好了某项目个案，并愿意承担风险，却只能放贷，始终有着一种高投资（笔者以为，放贷也是一种投资方式）、高风险、低回报的苦涩心态。A头的风险基金，决策者拥有更多的决策权，与企业也有着一种天然的信任基础。但在运作过程中，失败的个案也时有发生，不少经典案例可以佐证三种负面的风险基金不可取，一是风险基金“官商”痕迹依稀可见，二是风险基金“奸商”烙印清晰可见，还有一种以睡觉方式规避风险、存在于世的风险基金。
三是A头按现行资信标准评估B头，大多的民营IT企业无法获得高分，难以入围，这对A头来讲往往会产生一种无奈的心态，其中银行更是只能摇头。所以，现在是准官方的风险基金机构越来越多，正在做银行可以做，却又难做、不愿做、不能做的工作。那么，是否有人来做银行或准官方风险基金可以做，却又都难做、都不愿做、都不能做的工作呢？我的回答是，大有人在。
现在，已经有一批注册登记的民营风险投资公司活跃在资本领域，我谓之“明资”；还有，不计其数的海外个人资金（回国留学人员，港、澳、台自然人），大量的投资者及其资本，都是以境内至亲或至友的名义投入的，我谓之“暗资”。
还有，自然人中不少具有前瞻意识的证券市场大赢家，已经或正在将一部分资金投向产业化，早期“中路”保龄球设备制造企业，而今“恒寿堂”生物医药保健品公司，可以说，都是其中的典型案例，还有许多鲜见知名度的同类案例，我谓之“明暗不详资”。自然，二板市场，已经令业内人士望眼欲穿。或许，在不久的将来，外资也将被允许直接染指这一巨大的资本市场。
B头的民营科技企业（IT企业在其中当占主流）的领军人物们，资金源泉即将随处可见，你们准备好了么？ 1996年06月，我曾与一位社会科学研究者探讨，并作如是预测：10年左右的时间跨度中国大陆的银行、准官方风险基金机构，作为法人，也将有倒闭现象；论及自然人，也将有失业者群体。A头的银行、准官方风险基金机构的决策者和员工们，你们疑以为假？不以为然？早有准备？如果要再表一次态，我重复宣言，我是相信这个预测的。只是在预测之后，那年因为有了亚洲金融风暴，这个预测的兑现或许将回延期到来。