(这条文章已经被阅读了 619 次) 时间：2000-06-18 09:59:43 来源：陈子弘 (howie) 原创-IT
一年两度的CNNIC的统计报告又出来了，这半年一次的调查可以说是对中国互联网络发展状况的大检阅，值得一读（但有很多种读法，我是采取的反读法–反读法的好处是可以清醒地认清现实，而非沉浸在一片虚假繁荣的泡沫中，虽然有泡沫下面仍然是水的乐观说法）。因为对中国互联网发展状况目前还没有更好的介入方式，所以只好勉其为难将就一下了。
本次调查收到问卷363538份，样本空间较之上一回扩大了五倍左右，不可谓不大。是网友（特别是有投票情结的网友）跟往年相比表现特别投入吗？那也未必见得！君不见从去年12月开始各大网站就已经开始了铺天盖地的宣传动作，声势之浩大，覆盖的媒介之多，简直可以直逼以前的白酒广告和时下的手机广告。同时跟各大网站积极拉票也有关，由于目前CNNIC的排行的非常重要性，各大网站拉票积极性之高，简直是“杀猪杀屁股–刀法不同”而且花样百出各显神通，有奖投票有之，跪地哀求有之，真真是动之以情、晓之以理、许之以利，无所不用其极，小搞搞的不少，大整整的也不乏其人，从来没有哪种调查有这么高的积极性。
非常有趣的是居然有161106张被处理掉，也就是说不计入统计的所谓废票，占总数的44%。上一次就有毛伟（CNNIC主任是也）站出来说有三间网站用机器投票，但没点名。听说这一次情况来得更陡，简直是变本加厉。下一次就不知道会不会又有75%的
废票了！最近又听说有人专门写了投票机器人，还可以不断升级，有趣得紧，有趣得紧哦。说得刻薄点，有些网站可以说就是为了CNNIC调查最后的自由投票选出的所谓优秀网站而生存。我就不知道这种情况下得出的排行榜还有什么实际的意义。唉，如果不弄这个“梁山泊英雄排座次”，那又会有多少网友来投票呢？CNNIC的权威性又会有人喝彩吗？
CNNIC热情洋溢地报告“网民人数又翻一翻”这一特大喜讯时，我就在翠宫饭店现场。我想，它为什么不说是880万或900万呢？甚至888万及一步到位的千万不是更带劲嘛。其实怀疑890万网络用户这个数字（我比较反感“网民”一词，主要是觉得有点歧视的味道，民是官的反义词，是被管理的对象）也不是我一个人。安邦咨询公司的分析员对此数字表示怀疑：国内网民增长的速度快得难以置信！该分析员提出的主要的疑问存在于三个方面：一、按过去的数据， 1998年底国内网民还只有210万人，但到了1999年底，就达到了800多万！也就是说，一年内，中国的网民净增了600万。同样根据权威部门的数字，1999年全国全年的计算机销售量是450万台。照此计算，即使这些电脑全部上网，也还有150万台的窟窿。除非是过去150万买了电脑但过去没有上网的用户，在1999年一涌而去上网。二、什么是网民？网民的定义很模糊，标准存在争议，是只计算个人互联网用户，还是算上企业与政府部门的用户？是不是看过一眼网页就算是网民？三、网民的统计方法容易出现误差。据中国互联网络信息中心（CNNIC）的报告，网民数量统计主要是采用网上计算机自动搜索和网上联机调查方式来完成，其中如何“自动搜索计算”并没有介绍，其出现误差的可能性相当大。网络用户数的真实性非常重要，因为这个数字直接关系到国内互联网的市场大小和真实的增长，关系到数百亿资金的投向。出不得问题的哦。
调查中有一项上网费用的科目，最后的结论是每月的上网费用总额中，公费约为108683万，自费约为102581万。让我们来做一个加法和乘法，两个相加再乘以12，那么1999年一年的上网费用总和就是约252亿元，哇！好大一个business哦。况且从调查选项中无法把握到底是网络使用费还是网络使用费加上网市话费。这个数字的真实性，可能只有中国电信才弄得清楚。反正中国电信总局最新的统计报告显示，1999年中国电信的营业额，达1455亿元人民币。252要占1455的17.32%。
用户一天中首次上网的时间中0点的居然有10.21%，从正面理解我想是按国际惯例一天从0点开始吧。但以国人的习惯，一日之计在于晨嘛，应是早上七点才合乎文化习惯，不是吗？目前国内的上网习惯，大网虫是上线晚下线也晚。如果真是首次上网的时间中0点的有10.21%，那不是全国就有89万高高手网虫了。真棒！不过话又说回来，问卷的设计默认是0点，要么是调查对象根本就不选，要么就是机器人投的票。
另外一个有趣的结论是，我国当前“网民”的年龄段主要集中在18岁到30岁之间，高达75％。从收入上看，月收入500元至2000元的占全体网民的65％，月收入2000元以上的不到30％。从职业上看，学生用户是最热衷互联网的一族，比例高达21％，甚至远远超过了计算机业从业人员的比例。无怪乎国内报纸要惊呼我国网民格局奇特。从反的方向看，也可以认为这是各大网站拉票之功，都拉到校园里去了，而且这应该很有效的。所以这次调查的很多数据，好像似乎都可以按75%或21%的比例理解成月收入500元至2000元的用户或学生哥学生妹眼中的中国互联网、优秀网站和电子商务。那余下部分的市场怎么把握呢？反正我是不得要领。
其实什么调查不调查，那天在翠宫饭店现场的所有人真正关心的只是所谓的十佳站点的排名结果，CNNIC也是当作压轴戏在安排的。前面一大串内容其实不听也是可以的。这次一个很不一样的情况是另外一家叫CTC的站点也同期拉开了评选中国优秀网站的幕布。有竞争就是好事，免得独此一家就会垄断，以至于自诩为最权威而不把别人放在眼里。这次的CNNIC评选背后有很多关于黑幕和幕后交易的流言，怪不得一直有人对CNNIC评选的公信力提出强烈的质疑。我觉得这也是CTC评选存在的合理性吧。机器投票之类就不提了，但这次CNNIC祭出了一级狠招，就是所有投票最后都必须用投票的电子邮件地址回信确认，方为有效票。据说，北京很多站点事前就知道邮件确认的事情，故早有准备，笔者这次投了两张票，用自己的ISP邮件就没收到过确认信，用免费邮件就收到了，但回信却说CNNIC的邮件服务器找不到，所以两票都废了，唉，也难怪，只有2兆的带宽。据说，在投票期间CNNIC服务器也常常工作不正常，北京本地当然问题不大，外地就惨了。窃以为，这种调查和评选的权威性和可靠性应大打折扣。
唉，我为什么要说这么多难听的话嘛。人家好不容易才建立起了中国互联网大搏傻的游戏规则，树权威的树权威，标榜的标榜，包装的包装，从海外拿钱的拿钱。其实，只要是对中国互联网发展有利的事情，我们都是支持的。
2000.1.24
中国互联网大搏傻%20%20%20--笑着解读2000年CNNIC的统计报告 - 大搏傻 - 2000-06-18 14:28:52
有趣！！！