(这条文章已经被阅读了 94 次) 时间：2001-05-22 20:29:54 来源：sos遥然 (sos) 原创-IT
几个不是记者的在讨论记者该如何，记者是否悲哀，我觉得很有意思。虽然我也本不该，但还是想说说，也忍不住。我感觉，记者的优劣，不应该用文字或者分析来决定。
如果你采写的报道，或者大家认可的叫着report的东西在第二天没有出现在媒体上，对大家是否有影响？没有影响的话，就不要写，否则就是宣传稿、变相广告，就是车马费的附属物。
如果没有的话，就不要写出来。
所有，南方周末有湖北彩票事件的出台，同样有新海光的chinabyte火线联姻的报道。
看看这两篇文章的区别，就知道写it确实有很多遭人不舒服的地方，但不写it大家都不舒服。我觉得看chinabyte的故事，没有必要看信的文章，因为网络上消息更加多。虽然我看了，因为信是我的朋友，我还是想感觉一下他有什么独特的观点。但别人不上网，也不是it业界人士，就有必要看那篇报道，甚至可以说是好报道。
而湖北彩票事件，我看得很仔细，以至于后来我还看了很多类似报道。
同样到信海光，那片b2c价格战，不写，对8848有影响吗？没有，写了呢，影响就大了。
海光为什么要采写这篇报道，因为他带有了要评论的眼光去做的。同样，大家可以看看北京有线4的狂野周末，就是美国国家地理频道的节目，然后再作结论。他们不是新闻，但他们也是记者吧。
不动脑竞的记者，永远成不了好记者。
因为真事情，不会永远被你第一个碰到，是不是?当你跟在别人后面记录真实的时候，只能是出席会议，参加展览，这样你才会和其他人同时到场，如果没有评论的起码水平，就没有独特的视觉，这新闻，谁看？虽然新闻不一定要添加自己的评论，但要求有起码的评论功力，至少第一句话的组织，就不是简单的罗列。
好多只有事实，没有评论的报道，比如郑州火灾的报道，几点几分某某领导到场，某某领导怎么安排救火，就是这样空洞的报道，让你觉得如何？没有更多关注事情的起因和结果，只是过程的描述，就是最高境界？
虽然我还不是记者，但如果要做一个记者的话，很多故事九不应该按照常理来。
老榕也好，其他新闻系毕业多年的朋友也好，多看看，我们希望从别人写的文字中得到什么？不要偏了方向。
还有，那个油车大盗请回英国，不是因为事实在作怪吧？