(这条文章已经被阅读了 461 次) 时间：2000-06-17 19:00:21 来源：邹剑宇 (zjy) 原创-IT
第一次，有一个网站给了CNNIC(中国互联网络信息中心)一个最后通牒，这个网站就是已经在纳斯达克上市的新浪网。新浪网中国地区总经理汪延6月9日下午说：“我们还没有正式地退出，但我们不可能长久地等待下去，我们期待CNNIC方面能尽早给我们一个清晰的答复，游戏规则究竟是什么？”
不想参与CNNIC游戏的新浪网在年初的CNNIC排名中位居第一，可以说“是CNNIC最大的受益者”，它的反戈一击对CNNIC将是致命的。就像国际象棋联合会自从冠军选手卡斯帕罗夫退出之后，它组织的国际赛事总处于艰难、尴尬和名不副实的状况。
新浪、还有chinabyte、赛迪等对CNNIC表示迟疑。再回头想想对CNNIC排名公开表示不满的张朝阳，以及此次“做票丑闻”中被曝光的网站，现在可以设想一下没有排名的CNNIC报告是怎么一回事情了。可以想见之前类似于一个“百花奖”的群众投票的CNNIC排名的根基并不稳固，以它作为中国互联网投资和发展状况描述的唯一依据是狂热的。这次丑闻中暴露出来的真相是今年才有吗？之前为什么没有网站出来辩护、驳斥一番呢？原来的真相是比赛的主办方和参赛选手共同遮蔽下过关的吗？
其实新浪、搜狐、网易或者其他什么网站在排名中的位置对于普通网民来说没有太大意义，或者说CNNIC的排名对网民来说基本上是公正的(要不那个著名的猛小蛇做的网站18mo.com怎么就上不了排名呢？)，几张选票的区别跟体育比赛中的冠军和亚军的差异不一样。是CNNIC把这个排名做成了一个竞技比赛还是网站本身太对号入座了呢？
CNNIC当然追求它的排名的影响力(事实上，它已经做到了)，网站则以它作为上市和融资的好说法。但排名第一只有一个，白刀见红的时候明显地僧多粥少。保证大家都有粥喝的办法是设置十个第一：流量第一、知名度第一、网民黏结度第一、交易量第一或者版面美观度第一，等等。
一部二战电影中某个在前线的小兵被问道：“你说战争谁会赢呢？罗斯福还是希特勒？”小兵回答说：“我不知道，但我担心的是谁来发我的养老金。”我担心的是连中国网民数、网站数等基本数据都没有人统计了；或者这样的数据也没人相信了。这对谁有好处呢？
所以更大的真相应该是在一个并不很专业的排名成为唯一的参数之后，CNNIC没有在操作手段上提出更有说服力的措施，也没有能力安抚对排名不满的CEO们，结果演变成一场内忧外患的闹剧。当网络投资者对网站的关注聚焦在收入和明确的营收模式之后，对这场排名的策反就不可避免，排名表成了被抛弃的恋人，网站是逃跑的新郎官。