(这条文章已经被阅读了 151 次) 时间：2001-05-15 21:48:01 来源：信海光 (信海光) 原创-IT
（学术探讨，直言，潘兄莫怪）
新的规定还未发布，潘兄已经未雨绸缪，但我想，新规定假设真的放开的话，媒体从业人员应该欢欣鼓舞、额首相庆才对，不知道潘兄怎么会先来上几点忧虑，说实在的，小弟一直仰慕潘兄才华，但对潘兄这个尚未出师，便予以迎头一棒的做法实在不敢苟同。
先从细微处说。
关于刊号费，如果政策准许民间资本进入的话，将不是刊号费用暴涨暴跌的问题，而是诸多不死不活的刊号重新勃发生机的时候，对于弱小媒体来说，当前的问题是引不引得到资的问题，而不是顾虑自己会引到多少的问题。一旦开放的话，我想，对它们来说，最关心的是怎么引资，而似乎不是你说的“刊号费用暴涨暴跌，难以取舍”，以至挑花眼的问题。
并且在大投资者都还没进来的时候，似乎也没必要为中小投资者担心的道理。
关于媒体工作人员的流动问题。
在短期内似乎应该流动比较频繁，但我想这也是符合市场规律的。更重要的是，在媒体行业，人员短缺是一个普遍现象，高待遇的刺激，是会吸引其它行业的优秀人才进入媒体行业的，因此，从长远说，对整个媒体行业以及将要形成的媒体市场都是个好事情，并且，我想，真正的人才会在流动中崛起，而一贯养尊处优的庸才会在流动中淘汰，记者是，主编也是！
关于有钱不知道如何花的问题。
中国的媒体行业实际上都说不上有钱，即使资本进来离真正的有钱也好有一段距离。看中央电视台吧，他在国内算是老大，在全球又算什么？
现在中国的媒体守着的还是一个蛋的家当，似乎也远未到忧虑钱该怎么花的地步。
怎么花钱，怎么运作资本，正是媒体所必经之路，中国这么多年没出几个赔大钱的案例才是怪事。
渠道商暴富，垄断格局出现，广告难以有效投放，监测市场需要加紧，最恐怖的事件：破坏性市场策略出现 ，这几条我没法发表意见，因为我想的是，现在没有出现这种问题才是落后，这种问题有机会出现的话，才是真正的进步，一点也用不着忧虑。
并且类似的问题我还可以想出几个：
1、导致国内媒体野心太大，盲目发展海外战略，造成决策失误，资本外流；
2、资本纷纷流向媒体领域，影响其他领域经济发展；
3、媒体投入增多，行业泡沫，导致纸价暴涨，洛阳纸贵；
4、外行纷纷涌入媒体行业，良莠不齐，记者道德素质难以约束；
5、“一旦媒体数量突然增多，广告厂商的投放目标就会增加，必然导致广告整体投放增加”，不但是难以监管更重要的是增加了企业的成本，影响经济成长；
—–
即使真的这些许忧虑在开放后都成了问题，我想对中国的媒体行业（照当前的发展，根本不能用市场一词）也只有好处，没有坏处，无大乱则无大治，在这个几乎是市场经济最后进入的一块领域，原来本来就没什么合理的规则可循，乱一次又有何妨？
与其死气沉沉的治，还不如生机勃勃的乱。
用高尔基的话：让暴风雨来得更猛烈一些吧。