(这条文章已经被阅读了 307 次) 时间：2000-06-15 14:03:59 来源：小鱼儿 (小鱼儿) 原创-IT
网站作弊谁的错？
CNNIC一年两度的评选脚步越来越近，各网站的特殊行动也越演越甚，而且是大张旗鼓自吹自擂乐此不彼。网络上充斥了数周的曝光丑态，现在换成了或高或低的漫骂和猜测，但充其量只是将招摇过市明目张胆的过火手脚公诸于世，但是，地底下的黑色猫腻，谁又能真正知道多少？
所以，无谓的指责和漫骂，无关的鄙夷和抨击都已显的懦弱和苍白。网站作弊的现象已是天下共知，但谁是肇事者？谁一手造成这个局面的？才是值得我们细细考虑的.
CNNIC错了吗？
我们完全可以相信，CNNIC的初衷是好的，是想做一个权威的、公正的第三者，想在网络公司疯狂的竞争过程中，当个裁判，当个观众，当个民意的代言人。我们生活在这世上，多少事物都逃不了一个利字。CNNIC成立之初，没几家网站注意他的评选，因为它的评选结果没有价值，对网站无利可言无望可托，各网站也各做各的事，各念着各的经。CNNIC，也做着自己一年两次的调查、评选，一切都平静而自然。
99年是中国网络疯狂的一年，概念，注意力，融资，上市……没有多的参考标准，CNNIC的评选结果便荣幸的充当了当中的一名打分员，但，CNNIC举起的打分牌上的分数是由别人填写的准确的说，他只是举打分牌的工作人员。CNNIC成了众网注目的焦点，于是，祸事也就相伴而来了……
一个家长如果非常看中子女的考试排名的时候，监考官的耳聋眼瞎麻痹大意，将会大大刺激学生的作弊的欲望，尤其是在一个不公平的竞争环境中。
但是，在这无孔不入无坚不摧无法捉摸的网络上监考，就难为了我们的监考官，他的听力和视力是绝难胜任的，相信他也是兢兢业业身体力行的，奈何心有余而力不足。有人说，CNNIC实在不应该做打分员，而应当做记录员，我看很有道理。
作弊的网站错了吗？
这个就不好说了，自今年美国股市的大动荡之后，投资商的谨慎和彷徨，评论家血淋淋的解剖和断言，让空气中处处弥漫着死亡的味道。对于网站自身来说，没有了资金，大规模的烧钱是不可能的，不烧钱更是不可能的。这个关键时刻的排名，意味着融资，意味着成和败，生和死。员工要吃饭，大家都作弊，不当冤死鬼，如此而已。
那么，大家都彼此心照不宣的作弊，形势所逼，情理之中，看的是谁的手段更高明。而受骗上当的只有投资商和网民。
我并非厚颜无耻的鼓动作弊，也不是大言不惭的宣扬作弊是公正的，或是幸灾乐祸无可奈何的说，网民是无辜的，是不幸的，因为他们的意识遭人强奸。
就网站本身，他们是可怜的，是不幸的，要在这场偏离明智、有欠公正的幼稚的偏执的混战中充当炮灰……
我所说的，并不是指CNNIC的评选，或是说，并不完全指CNNIC的评选，而是指环境，整个行业流行的操作模式的环境。
行业环境是罪魁祸首！
美国的网络神话打动了多少人的心，美国的新经济模式吸引着多少人的注意，而我们所言所做的新经济是什么呢？表面的抄袭，浅薄的模仿。几个留美学生耳濡目染后背诵的残缺章句，就是我们引为旗帜的圣典。
古人云：法可法，非常法，道可道，非常道。国内的经济状况较美国的经济状况是个什么概念？国内的网络普及较美国的是什么概念？国内网民的素质，国内网络的规范，国内法令政策等，都与美国有着差距和不同，盲目的生搬硬套，盲目的拔苗助长！
但真正坐下来结合国情发展的又有几家？谁真正把网民当作上帝？
网站的上帝是风险投资商！抄作，虚夸，模仿，追风……在这场情绪高昂激情万丈的抛媚眼混战中，顺手牵羊混水摸鱼投机钻营比比皆是，营私舞弊实在是再简单不过了。
CNNIC的结果是快要出来了，但多少人相信这个结果的公正性和真实性，着实要打个问号。
一个地域的市民得一种通病，我们就该想想是不是这个地域的环境有什么问题； 一场寻常的评选演绎成一场闹剧，我们又该思考些什么呢？……