(这条文章已经被阅读了 43 次) 时间：2001-05-14 16:56:12 来源：龙007 (龙007) 转载
新经济再回首
转载自《IT经理世界》
吕本富
—编者按：经历过潮起潮落，很多人在重新思考新经济。本文作为开篇，将引出吕本富先生向新经济提出的一系列问题。
—进入新世纪以后，新经济的圈子一直都在痛苦。Nasdaq股指已经下降到2000点以下，网络企业“血流成河”。且不说中国网络门户黯然失色，风采照人的雅虎也变得风雨飘摇。难道全世界都为之倾倒的互联网革命仅仅是一次短暂的疯狂？
—当然，有些人会说：“我早知道……”；有些人可以大骂“张朝阳”之辈的炒作，大骂风险投资的“催熟”，大骂资本市场的投机，诸如此类。但这些毕竟不是理性的做法。全球的网络从业者到底应该从这一波互联网经济浪潮中吸取什么？或者说，在这个浪潮中沉淀下来的关于“新经济”的结论哪些依然成立？只有痛定思痛，总结经验，吸取教训，在下一次浪潮到来时，我们才不致于迷失方向。
—与以往的经济学结论不同，新经济的理论或者商业规则（姑且如此称之）是媒体、华尔街、IT评论家首先提出的，经济学界只是半心半意地认可。
—1996年12月，美国《商业周刊》发表了一组文章，论述了美国经济持续了多年“两低一高”（即高增长、高就业率，低通胀）现象，过去所经历的经济周期和通货膨胀理论完全不能解释，这种新现象被称为“新经济”。
—此时，华尔街正在为网络股的启动做理论准备——如何向股民推荐没有赢利的公司，理所当然，借用“新经济”和“旧经济”不同之说成为最好的解释。从此，“新经济”也就名言正顺是指由互联网衍生的经济。
—与此同时，IT的评论家将Dotcom公司的一些操作手法普遍化，比如快鱼吃慢鱼、免费、注意力等，便被认为是诞生于新经济基础上的一些商业规则。当然，主流经济学界对这些新经济理论即没有断然地否定，也没有严格地证明，直到现在依然是雾里看花。
—经历过新经济的潮起潮落，笔者认为，下列问题需要再回首：
—1. 网络（尤其是互联网）的兴起是不是和工业革命同质？由此需要证明，网络是否带来了劳动生产率的提高。
—2. 是传统的经济学理论出现了问题，还是仅仅经济学理论的边界条件发生了变化？由此需要证明，新经济中边际效率递增是绝对的还是相对的。
—3. 网络带来了信息交流成本的降低，交易成本随之下降。这种下降是否带来了宏观经济的系统不稳定？
—4. 期权是这次网络浪潮中最主要的制度设计之一。在Nasdaq快速下跌之中，期权起到了怎样的作用？
—5. 用市盈率指标来评价快速增长的市场，是否依然合适？
—6. 是否真正存在注意力经济，注意力能否货币化？由此而来，免费是否依然是新经济中竞争的利器？
—7. 是否真正存在非摩擦经济，如何处理信息产品的开发带来的风险前置？
—8. 这一波新经济浪潮兴起和降落的背后原因是环境原因，结构原因，还是纯粹的投机？
—在这次新经济大潮的上下颠簸中，肯定还有同人和笔者有一样的感受，不妨大家一起来对新经济“再回首”。但无论如何，对于新经济，“我心依旧”。