(这条文章已经被阅读了 193 次) 时间：2001-05-09 22:28:41 来源：张翼轸 (Earl) 原创-IT
时下北京的IT圈和媒体圈正流行着一个名叫“杀人”的游戏。杀人游戏的玩法大致是这样的：10-20个人大家做在一起围成圈，然后通过抽扑克牌或者其他什么决定一个人做法官主持游戏，2-3人做杀手，其他的都是好人。然后游戏就开始了。首先大家闭眼，然后杀手都睁开眼睛，决定杀一个人，被杀的人就退出游戏了。接着大家睁眼开始讨论谁会是杀手，经过一番公决后选出一人，然后将嫌疑人处决——无论最后证实他是好人或者杀人。接着再开始第二轮杀人，讨论，处决嫌疑人，如果最终杀手杀死了所有的好人，那么杀手获胜；相反如果好人们找出所有的杀手那么好人便获得的胜利。就是这么简单的一个游戏，却让许多人纷纷着迷，一局游戏可以多时可以玩上一两个小时，兴致高时连续玩上十几个小时也不愿听手，其魅力可见一斑。
据说这个游戏是从硅谷流传进来的，是否如此笔者不得而知。不过无独有偶的是，在大洋彼岸，类似的游戏也在电视节目上盛行。美国的哥伦比亚电视台推出了名为《幸存者》的节目，把一群志愿者关在一个封闭的场所里，那些志愿者都要开会决定驱逐他们中的一员出封闭的场所。为了避免别驱逐，每个人都被允许竭力表现自己的优势和作用，甚至允许拉帮结伙。就这样一天接着一天，直到留下一个人，而那个人就可以获得一笔巨额的赏金。
因为无缘收看上面说的节目，所以不知道他们吸引人的地方究竟在哪里，但是杀人游戏笔者是玩过，而且属于那种可以连续玩十多个小时的爱好者。如果我们仔细分析杀人游戏以及《幸存者》这档节目，剥去他们的外套仅仅留下最关键的规则，我们会发现他们都具有者共同的四个环节：（1）淘汰，固定的一段时间里总是有参与者被游戏淘汰。（2）人际互动，每个人都必须充分利用说话、行动等等沟通手段表现自己的价值和立场。（3）裁判，游戏的参与者经过讨论决定被淘汰的人员。（4）幸存者胜利，只有活到最后的人才能够获得游戏的胜利。是不是觉得似曾相识，没错，这压根就是我们现实生活中人与人竞争的简化流程。这不仅体现在具体的流程上，甚至也反映在进行的过程中，毫无建树的参与者总是出局的对象，高手也往往成为怀疑的对象而过早得出局。
没错，这就是杀人游戏和类似电视节目的乐趣所在。还有什么游戏比起最真实的社会要复杂而又有趣的呢，不然的话，古代的帝王也就不要贪恋那种一将功成万古枯的快感了。其实我们每个人也是如此，不是都在社会这个大游戏中以物喜以己悲吗？但是，真实社会这个游戏的游戏成本太高，每个人都必须用自己的一辈子也就是生命来参与其中，而且一条生命只能玩一次，未免扫兴了些。于是，对于真实社会有着高度抽象和模拟的杀人游戏自然也就大兴其道了。
文章写到这里，笔者听闻几位好友正在开发网络版的杀人游戏。对此，笔者不以为然。杀人游戏的乐趣在于对于社会的拟真，如果依托网络，依托文字，那岂不是又蜕变成依靠从文字中找矛盾的推理技巧了吗？所以，笔者是不会去玩网络版的杀人游戏的，而宁愿约上十几好友，然后问他们一句：“杀了你，好吗？”
文章评论:杀了你，好吗？ - Earl - 2001-05-09 22:36:33
看了老杜转贴的文章，顺便也贴一篇自己写的关于杀人的文章 对了，我是学社会学的，看来可以把杀人游戏作为以后毕业论文的主攻方向，嘻嘻。
RE:文章评论:杀了你，好吗？ - Earl - 2001-05-09 22:43:35
怎么变成用我的ID发帖子了，真是不习惯：） 【 在Earl(张翼轸)的大作中提到：】 :看了老杜转贴的文章，顺便也贴一篇自己写的关于杀人的文章
对了，我是学社会学的，看来可以把杀人游戏作为以后毕业论文的主攻方向，嘻嘻。 :
RE:文章评论:杀了你，好吗？ - 九点 - 2001-05-10 06:59:11
杀了你，好吗？ 即使说不好，也得杀，你这家伙太危险，赫赫。
你没喝过茶水，就去说茶水是辣的？ - 梦飞行 - 2001-05-10 11:54:42
RE:文章评论:杀了你，好吗？ - Earl - 2001-05-10 12:22:44
这句话好象应该是我对九点说的才对，九点太危险了太狡猾了 【 在九点(九点)的大作中提到：】 :杀了你，好吗？
即使说不好，也得杀，你这家伙太危险，赫赫。 :
RE:文章评论:杀了你，好吗？ - 九点 - 2001-05-10 12:41:44
都认为狡猾危险的人也许最没危险，所以我现在别想把坏人进行到底，而你万一抓了坏人的牌可就太危险了，谁叫你一脸的真诚和正直，完蛋啦，有人要被杀喽`````