(这条文章已经被阅读了 123 次) 时间：2000-06-13 22:57:30 来源：浩子 (浩子) 原创-IT
诱人的“十佳”，恼人的“评选”
浩子最痛恨考试了，可还是从小到大参加了一大堆不能不考的试。由中国互联网络信息
中心（CNNIC）主持进行的第六次中国网络用户调查，也就是大名鼎鼎的“中国十大网站
”评选，这几天把国内大大小小的网站折腾的鸡犬不宁，顺带着网民们也倍受折磨。按
照CNNIC的规划，每年这样的评选会在年初与年中分别举行两次，好像学生们的期中期末
考试一样。唉，真是何苦呢！
舞弊成风，难以服众
三天来最轰动的评选新闻就是在6月5日评选准备工作“回答问卷”活动即将结束的头两
天，有人在复旦大学精心策划了一场骗局—每票2元，至少骗购了2万张选票。据称这是
某著名网站委托一公关公司精心策划的作弊行动，他们雇用学生使用拨号上网的方式，
参与CNNIC的问卷调查活动，在问卷中使用了大量来路不明的真实身份证号码（经调查证
实是上海市江苏路284弄部分居民的新身份证号码，而这些居民根本就不知道身份证号码
如何被盗用，正准备向泄露他们隐私的单位或个人讨个说法。），然后要求所有的E-MA
IL地址都必须使用一些指定的263免费邮箱，借以截取CNNIC评选的投票权。为了不被CN
NIC的检查程序发现自己的舞弊行为，该公司还要求所有雇用的大学生，每填写5份问卷
，就必须重新拨号一次，以获得新的IP地址，避免问卷作废。这样的损招，也亏他们想
得出来。
其实几年来，CNNIC的这个评选就一直在作弊与反作弊的斗争中挣扎不以。去年的评选一
共收到36万张投票，后来过滤掉了16万张。不用说，这16万张就不知道是谁在背后做的
鬼了。虽然中国互联网信息中心信息部主任杨风雷在接受记者采访时曾经说道：“我们
有办法排除绝大部分的舞弊投票。”可是算一算有效票与无效票的比例（1：1）之后，
我们只好对这个评选的公正性打上一个大大的问号。
八仙过海，各显神通
就算绝大部分的网站不作弊，老老实实的参加评选，“十佳网站”的诱惑也太大了，结
果就像北岛那首诗里写到的一样：“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。
”在前几次评选中尝到甜头的，这一次想保持在排行榜上的领先地位；而尝到苦头的，
则无论如何也要把头十把交椅抢回来。先不说各个网站的BANNER现在都统一为自己打起
了广告，声泪俱下：“各位大爷行行好吧，投我一票！投我一票！”就是一大堆的垃圾
邮件，也已经骚扰得网民们牙痒痒的。据报道，各免费邮箱系统都遭到空前考验，网站
拉选票的垃圾邮件都快成了DDos攻击了。平时系统负载只有计划的30-40%，现在负荷已
经突破110%以上！很多免费邮件系统用户已经无法正常收发邮件了。浩子现在也算是个
网虫了，这两天邮箱里不断骚扰我的垃圾广告邮件不下五六十封，光是网易丁磊那份出
了名的“网易将再一次联手CNNIC进行调查”就收到过三次，真气的我想把网易的邮件服
务器炸掉，这样才能求个邮箱清静。
还有一些比较温和的做法，比如说抢先购买这两个月的户外广告，趁着评选期间多造点
人气，然后评选结束就收工；又比如收集自己公司职工的身份证，然后要求每人都要完
成XXX张选票的任务，各位本来自我感觉良好的白领们只好到处求亲访友，填一张是一张
。还有的网站老总亲自南北巡行，大造声势，只求网民给自己多投几票。
疑点多多，质疑评选
其实本来这个评选自身的问题就有很多。类似的网站排名，美国也有啊，不过人家的那
个是每月一评，而且比的是硬碰硬的网站流量等等数据，不是这种比较容易出问题的网
民评选（这也算是有中国特色的东西吧）。美国数据统计机构PCDataOnline的统计方法
是跟踪独立访问者，每位访问者只被记数一次，只被记数一次的访问者多次浏览网站的
次数不记入网站总流量。访问者人群包括了家庭上网者。指标也是Unique Visitors（经
常性访问者）的访问数量与所占比例等较为实际的数据。盖洛普是全球最成功的市场咨
询公司之一。在美国，每逢四年一次的总统大选，美国公众所看重的第一座风向标，便
是盖洛普所公布的民意测验结果。盖洛普有本事综合运用社会科学、心理学、数理学、
定量分析等方面的知识，科学地测算出人们的思想倾向。盖洛普也曾经采用类似的方法
在北京、上海和广州，通过电话对网民进行了随机抽样调查。这种调查的好处在于，网
民接到电话后，并不需花费太多时间，只需几分钟便回答了所有的问题，根本来不及考
虑更多的因素。由于盖洛普对提问的方式、问题的次序、答问的时间以及对象的选择等
均经过了精心地设计与严格地控制，以防止形成任何形式的误导，我们有理由认为网民
在此种状态下的回答，体现了其最真实的心态。再加上盖洛普所独有的，对有限的访问
结果进行加权计算以测算全部受众心态的方法论，这种调查的权威性，公正性让人不能
不佩服。
而CNNIC的评选，看上去就总是好像差上了那么一截，4月13日，CNNIC中心毛伟主任也曾
经对记者他坦承自己的不足，并冥思苦想着，随时准备改进其统计方法的科学性与可靠
性。面对沉重的责难，他表现出了一位真正的自信者所特有的清醒与镇定自若的风范。
其实话说回来，CNNIC的“十佳评选”对于中国互联网的贡献仍然是巨大的。在它诞生之
前，我们一直缺乏一个公正权威的互联网测试机构。由于中国的种种国情，CNNIC承担了
这一艰巨的任务，也做出了推动国内网站迅猛发展的巨大努力。现在任何一家大型网站
与投资人洽谈投资时，最重要的指标之一就是这个让人又爱又恨的评选名次。就好比文
革的时候大家闹着取消高考，结果发展的机会都被那么一小撮特权人士所占有，历史证
明了高考的科学性与公正性。“十佳评选”也是一样的道理，我们可以在背后 粥止竟?
说他坏话，可认真一想，还是该好好的做好自己网站的内容与服务，多吸引网民的关心
与爱护，这才是CNNIC举办评选，各大网站参加评选的终极目的。如此，则网民有幸，中
国互联网有幸了！