(这条文章已经被阅读了 464 次) 时间：2000-06-15 06:33:39 来源：杜红超 (dhc) 原创-IT
为表清白263网站悬赏打假 CNNIC评选风波不断
http://www.sina.com.cn 2000/06/15 05:33 北京晨报
晨报讯:(记者刘书)一向不善于表白自己的263首都在线，今天却作出惊人之举，要悬赏捉拿在CNNIC(中国互联网络信息中心)评选中的作弊者，由此，又一家网站卷入了CNNIC评选风波。263网站人士说，这一方面是因为自己已沾火上身，这火不扑不行，一方面是以实际行动支持CNNIC。
此风波缘起于CNNIC正在举行的内容为“最受网民欢迎的网站”的调查。1997年底，CNNIC进行第一次网上调查的时候，关注它的人屈指可数。而到了现在的第6次调查时，1000万网民支撑起了一个群雄逐鹿的互联网时代。因此今年网站们为了在CNNIC的评选中金榜题名，各出奇招儿，惹得是非不断。越来越多的网站自觉不自觉地被卷入了这场风波，最知名的几大网站均未能幸免。263网站有关人士日前挺气愤地向记者透露，“促使263不再沉默的起因来自某大城市。该市爆出拉选票丑闻后，报刊上发表了一则明显带有倾向性的报道。问‘为什么问卷上留下的信箱都是263的？’263认为言外之意是说我们在拉选票事件中扮演了不光彩的角色，如果再沉默下去，网民们就会认为这事儿是真的。”
这位负责人认为自己有足够的理由戳穿谣言：第一，如果我们想靠这种方式拉选票，怎么敢如此明目张胆地留下263信箱地址？第二，我们的系统是开放自由的，任何人都可轻而易举地注册263免费信箱。更严重的是，263网站怀疑有个别网站利用263电子信箱进行作弊，263甚至告诉了记者网站的具体名称。263说自己不想吃哑巴亏，思量再三想出了一个办法，就是为查出利用263信箱作弊的“元凶”提供线索者进行物质奖励，用悬赏打假的办法澄清自己。
那么，263又对CNNIC的评选如何评价？该负责人认为：“CNNIC的权威性不容置疑，其所做的中国网络调查是十分科学的。尽管‘十佳网站’评选中存在还不够完善的地方，但这种状况能够得到改观。”据记者了解，许多网站怕自己像263一样无端被卷入，均对评选之事三缄其口。
为表清白263网站悬赏打假%20CNNIC评选风波不断 - 逸舟 - 2000-06-15 17:48:59
看了此文有如下疑惑： 1，263既然知道网站不敢明目张胆用自己的信箱作弊，人家用263就是说作弊者不是北京在线，他有什么好急的？ 2，写那条新闻的记者显然在文中避免点出作弊网站的名字，指出“使用的全是263”仅仅是想说明作弊者用的是成批的假信箱，并无污蔑263之意，263火冒三丈似有以小人之心度君子之腹的嫌疑。 因此我认为263此时跳出来实在是下策，不管他们作弊与否，这下都成了阳光下别人指点猜测的对象了。
Re:为表清白263网站悬赏打假%20CNNIC评选风波不断 - 逸舟 - 2000-06-15 17:52:34
对了，难得杜大哥凌晨6点爬上来为大伙做早点，小弟谢过啦！